全女模式是退让吗？
说全女是退让的，搞混了商业逻辑和权利逻辑（暂时这样命名）。\n以健身房为例，在商业逻辑里，不存在A去了全女健身房，就能给B让出一个位置，让其能够免费健身。\n在找工作、竞选等权利逻辑里，才存在争取和退让，一个职位被A占领了，就意味着B失去了可能性。\n \n【商业逻辑是创造】\n有需求的地方，就会有人去创造条件满足需求。\n世界上不是只有一个健身房。\n全女健身房的存在，是因为有相应的需求。\n只接待女性的健身房，和只接待学生的健身房，本质上没有区别。\n不会有人觉得学生去学生健身房，就放弃了普通健身房的可能性。\n这就是商业逻辑的伟大之处。\n只要你想做健身房，只要消费者需要，就会有各式各样的健身房出现，蛋糕会越做越大。\n从消费者角度而言，如果女性都去全女健身房，那就会有更多全女健身房，商家也会开始卷服务和价格，照顾更多女性的需求。\n更何况，真正的全女健身房意味着老板、教练都是女性，\n这种模式能够真正创造女性就业，惠及更多女性，何乐而不为呢？\n \n【全女模式是粉红税吗】\n说全女是粉红税的，暗含了一个假设，即假设女性很好骗，没有判断能力。\n事实上，任何一个正常人，出门逛街吃过一次亏，就知道避雷，知道不会再买。\n为什么这个逻辑挪到全女这里，就要假设女性没有基本的判断能力，吃了亏还是会继续买“粉红税”商品呢？\n我相信，大部分女性不仅有判断能力，还具有良好的审美和眼光。\n因此，就算有个别全女模式存在粉红税的问题，也会逐渐被市场淘汰。\n大浪淘沙，存活下来的全女模式，卖点往往不只是全女，还有其他与价格匹配的质量和价值。